团结中国从容面对丑恶世界
2008-05-15 20:42:11.0
背景就不用分析了，今年欧美步调一致的反华，从民间蔓延到官方，再蔓延到韩国（日本右翼现在似乎略微缓和了）。
我觉得我们一直以来，对外部势力的友好态度，温和回应，并没有让他们对我们有所转变。因此，对反华势力的态度和策略应该有所变化了。
1. 清醒认识反华势力的情况。 虽然今年以前，似乎中国和世界一片友好气氛，但08奥运，还是让国人看到了国外反华势力的本质，用老话说，“亡我之心不死”。一场火炬接力，让我们清楚的看到，谁是朋友，谁不是真诚的朋友。
2. 官方外交和民间外交相结合。在西藏骚乱发生后，在奥运火炬传递时，欧美政府、媒体齐刷刷跳出来，抵制声一片。正如一位网友在博客中的精辟分析，骨子里害怕中国崛起的情结和对自身经济衰退的担忧，让西方步调一致的掀起反华浪潮，试图转嫁衰退。中国政府秉承一贯的顾全大局，中庸之道对待各种危机和情况，这是理智之举，我们民众在此外患时刻应该给予支持。 但是中国人的血是热的，面对金晶被藏独份子冲击，面对西方的反华浪潮，国人不能无动于衷。正像一位民间抗战研究人士在凤凰卫视节目中说，当自己的母亲被人欺负，做儿子的不奋起反击，还是儿子吗？！
当然，反击的方式，策略多种多样，不能过激。 建立反CNN网站，国外华人和平集会抗议，国人在法国使馆外示威，及以行动抵制家乐福，无疑都是很温和，理性的方式。《人民日报》社论也说，这行行为“令人动容”。 然而，出现了很多反对声，出发点肯定都是好的，担心伤人也会商己。 而我觉得，因为抵制家乐福，导致国内厂商销售下降，员工失业等的担忧完全不必要，因为购买行为是有替代性的，我们还可以以行动支持国内其他超市商家，完全可以将损失降到最低。而且，在爱国的大是大非面前，自己牺牲一点经济利益难道就不应该吗？
而且，我们已经看到了效果，几位总统特使访华了，巴罗佐访华了。如果把网民的力量也看作民间外交行动，那么这显然是网民的胜利，民间外交的胜利，中国的胜利。
所以，不要小视网民的力量，民间外交的力量。民间外交不仅能体现人民的力量，给予政府强大的民意支持，更能震慑外部势力。所以，政府应该鼓励民间外交的发展，官方理性理智、有礼有节，民间行动激情昂扬，声势浩大，形成官方外交和民间外交的合力，相互配合。 相信上下一心，在外交上必定能展示大国威严，大国风度，提振中国在国际政治及国际人民中的形象。
3. 充分推动多元民间外交。 就不多分析了，直接列措施：
1） 大力发展民间或半官方基金会。
藏独背后的不是有美国民主基金会（NED）资助吗? 而且他是美国国会下属的半官方机构。我们现在美元储备这么庞大，适逢外交面临新局面，类似NED的机构我们完全可以大力推动，来辅助政府外交。 从领域上，可以设立三种类型的，以政治外交为主，以文化交流为主，和以媒体传播为主等三类。 这次火炬境外传递暴露出一个问题，中国尚未融入国际主流社会，尚未获得国际社会真诚的认可，因此应该大力推动文化交流类基金会；西方媒体的话语权还掌握在不友好的势力手中，应此应当大力推动传媒类基金会在国外的发展，宣传中国，例如，针对此次藏独事件，可以在纽约，巴黎开展旧西藏农奴制度，藏独问题真相，达赖喇嘛背景等主题宣传或展览，也就是突破西方媒体的垄断地位，把CCTV上播出的内容，在国外宣传展览，并且长期坚持下去。
从出资角度讲，除政府，人大来资金支持，企业也可以参与进来，实现企业对国家的一份责任。
2） 还可以参与西方报纸，电视台的参股，或收购，掌握话语权。
4. 采用智慧型外交策略。 我常常佩服阿扁，通过操纵议题两次当选。 虽然我们鄙视他，但他的策略在我们应对外交危机时未必不能采用。我总结了一下，两方面, 一是操纵议题，这个可以由设在国外的基金会进行推动，例如，对巴黎火炬传递中藏独的暴力行为，展开批评宣传，让法国人民从感观上同情中国，厌恶藏独； 或是推动保护奥运圣火，维护奥运精神的和平游行，充分表达我们的意见。 另一方面就是焦点转移，例如揭露达赖的资金来源，无国界组织的资金来源等，来揭露他们的险恶用心。 总之，面对西方的歪曲报道，不友好行为，我们不必穿着西装和他们理论，大可以穿着背心和他们争执，未尝不可。 政府在必要时，稍微出来降降火即可，友好的外交策略还必须是官方的主流。
总之，异常火炬传递，让我们认清了所谓友好国家的真面目，我们的外交策略应该有所转变，一味忍让不会让西方人为我们是礼仪之邦，友好国家；骨子里对中国崛起的惧怕，会让他们在适当时机想办法遏制中国。在友好外交的方针下，适当的抗争，官民外交的结合，民间基金会主动出击等等策略，才会让我们更好的融入世界，在民族复兴的同时，真正赢得世界的尊敬和佩服。
我觉得我们一直以来，对外部势力的友好态度，温和回应，并没有让他们对我们有所转变。因此，对反华势力的态度和策略应该有所变化了。
1. 清醒认识反华势力的情况。 虽然今年以前，似乎中国和世界一片友好气氛，但08奥运，还是让国人看到了国外反华势力的本质，用老话说，“亡我之心不死”。一场火炬接力，让我们清楚的看到，谁是朋友，谁不是真诚的朋友。
2. 官方外交和民间外交相结合。在西藏骚乱发生后，在奥运火炬传递时，欧美政府、媒体齐刷刷跳出来，抵制声一片。正如一位网友在博客中的精辟分析，骨子里害怕中国崛起的情结和对自身经济衰退的担忧，让西方步调一致的掀起反华浪潮，试图转嫁衰退。中国政府秉承一贯的顾全大局，中庸之道对待各种危机和情况，这是理智之举，我们民众在此外患时刻应该给予支持。 但是中国人的血是热的，面对金晶被藏独份子冲击，面对西方的反华浪潮，国人不能无动于衷。正像一位民间抗战研究人士在凤凰卫视节目中说，当自己的母亲被人欺负，做儿子的不奋起反击，还是儿子吗？！
当然，反击的方式，策略多种多样，不能过激。 建立反CNN网站，国外华人和平集会抗议，国人在法国使馆外示威，及以行动抵制家乐福，无疑都是很温和，理性的方式。《人民日报》社论也说，这行行为“令人动容”。 然而，出现了很多反对声，出发点肯定都是好的，担心伤人也会商己。 而我觉得，因为抵制家乐福，导致国内厂商销售下降，员工失业等的担忧完全不必要，因为购买行为是有替代性的，我们还可以以行动支持国内其他超市商家，完全可以将损失降到最低。而且，在爱国的大是大非面前，自己牺牲一点经济利益难道就不应该吗？
而且，我们已经看到了效果，几位总统特使访华了，巴罗佐访华了。如果把网民的力量也看作民间外交行动，那么这显然是网民的胜利，民间外交的胜利，中国的胜利。
所以，不要小视网民的力量，民间外交的力量。民间外交不仅能体现人民的力量，给予政府强大的民意支持，更能震慑外部势力。所以，政府应该鼓励民间外交的发展，官方理性理智、有礼有节，民间行动激情昂扬，声势浩大，形成官方外交和民间外交的合力，相互配合。 相信上下一心，在外交上必定能展示大国威严，大国风度，提振中国在国际政治及国际人民中的形象。
3. 充分推动多元民间外交。 就不多分析了，直接列措施：
1） 大力发展民间或半官方基金会。
藏独背后的不是有美国民主基金会（NED）资助吗? 而且他是美国国会下属的半官方机构。我们现在美元储备这么庞大，适逢外交面临新局面，类似NED的机构我们完全可以大力推动，来辅助政府外交。 从领域上，可以设立三种类型的，以政治外交为主，以文化交流为主，和以媒体传播为主等三类。 这次火炬境外传递暴露出一个问题，中国尚未融入国际主流社会，尚未获得国际社会真诚的认可，因此应该大力推动文化交流类基金会；西方媒体的话语权还掌握在不友好的势力手中，应此应当大力推动传媒类基金会在国外的发展，宣传中国，例如，针对此次藏独事件，可以在纽约，巴黎开展旧西藏农奴制度，藏独问题真相，达赖喇嘛背景等主题宣传或展览，也就是突破西方媒体的垄断地位，把CCTV上播出的内容，在国外宣传展览，并且长期坚持下去。
从出资角度讲，除政府，人大来资金支持，企业也可以参与进来，实现企业对国家的一份责任。
2） 还可以参与西方报纸，电视台的参股，或收购，掌握话语权。
4. 采用智慧型外交策略。 我常常佩服阿扁，通过操纵议题两次当选。 虽然我们鄙视他，但他的策略在我们应对外交危机时未必不能采用。我总结了一下，两方面, 一是操纵议题，这个可以由设在国外的基金会进行推动，例如，对巴黎火炬传递中藏独的暴力行为，展开批评宣传，让法国人民从感观上同情中国，厌恶藏独； 或是推动保护奥运圣火，维护奥运精神的和平游行，充分表达我们的意见。 另一方面就是焦点转移，例如揭露达赖的资金来源，无国界组织的资金来源等，来揭露他们的险恶用心。 总之，面对西方的歪曲报道，不友好行为，我们不必穿着西装和他们理论，大可以穿着背心和他们争执，未尝不可。 政府在必要时，稍微出来降降火即可，友好的外交策略还必须是官方的主流。
总之，异常火炬传递，让我们认清了所谓友好国家的真面目，我们的外交策略应该有所转变，一味忍让不会让西方人为我们是礼仪之邦，友好国家；骨子里对中国崛起的惧怕，会让他们在适当时机想办法遏制中国。在友好外交的方针下，适当的抗争，官民外交的结合，民间基金会主动出击等等策略，才会让我们更好的融入世界，在民族复兴的同时，真正赢得世界的尊敬和佩服。
转载
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]